Todo cambia dice la canción, y cambió, al menos con el fútbol, la ley de radiodifusión es tan benigna para nuestra sociedad que ésta que la van a aprobar. Solamente el fútbol que sirve para desviar la atención del 90% de la gente. Al principio quise mantenerme escéptico sobre esto último, es decir, le creí al gobierno que solo compraba el fútbol como parte de una especie de plan de rescate y que luego se lo iba a dar a algún medio en especial, y que no pensaban hacer campaña con esto. Pobre de mí.
A esta altura mis dudas han sido despejadas. Pero uno puede preguntarse ¿cómo puede el gobierno usar al fútbol de cortina de humo?. Respuesta: levanten la mano los que esta semana pasada vieron una noticia de la Gripe A, o alguna del Dengue (sí, todavía hay Dengue, no lo mató la Gripe A), o algún homicidio, o la inseguridad, o el Indec, o alguna repercusión del fallo de Callejeros, etc. Pues así usan el fútbol, como es gratis para todos, justamente todos los canales pasan todos los partidos, y las noticias bien gracias.
Esto recién empieza, todavía faltan los programas que repiten lo que pasó hace 1 hora en los partidos. Quisiera creer que le van a dar tanta importancia al preolímpico de Basquet, pero con el ejemplo del mundial de atletismo, del cuál no pasaron nada, y mucho menos de los pobres 4 atletas nacionales que pudieron participar.
Además, el dinero, de los contribuyentes, no cualquier dinero, usad para financiar este circo va a:
a) Los canales que lo retransmiten, que es el lado bueno, si no fuera porque la mitad de esos canales pertenecen al grupo Clarín.
b) A los cableoperadores, pues el 75% de la gente que mira fútbol ve Canal 7 por cable, adivinen a quién le pertenecen el 90% de los cables del país...
c) A los clubes de fútbol, que están en un momento tan difícil...
d) A hospitales, escuelas, obras públicas, reservas... Jajaja, ¿te la creíste?, no, ahí no va ni 1 centavo.
En fin, miren el fútbol muchachos, que a sus espaldas se está prendiendo fuego el rancho.
Saludos, Bledo.
14 comentarios:
En primer lugar, no se entiende demasiado la idea general de lo que escribiste. O lo que quisiste escribir. Claro: se nota que sos fanático del basket, y que el futbol te inspira rechazo, o no te gusta. Pero bueno, supongamos que eso no importa. Ahora bien, el futbol es un negocio, y hasta ahora, no está confirmado que el Estado vaya a perder plata, dado que mucha de esa plata se recupera via publicidad. Pero eso no es seguro, y aun esta por verse. En segundo lugar, el tema este de "a quien va la plata". No podes hablar, y escribir bolazos porque el blog es gratis. Si tenes verdadera data que te respalde, si; pero boludear con cifras y decir "el 90 va para aca y el 10 para alla"... no va. Por último, es bueno que tomes a consideracion el tema de la Ley de Radiodifución: UN GRAN PROYECTO que todos deberíamos apoyar. Pero esto será bastante dificil, dado que gran parte de la información que manejan los diarios locales, radios locales y canales locales, proviene de las usinas de ¿quien?. Si, adivinaste: de las usinas de pensamiento del Grupo Clarin. Por lo tanto, verás que tu alrededor se nutre con data emitida por el principal grupo económico perjudicado por este proyecto oficial. Y que obviamente, no serán objetivas, ya que hay intereses de por medio.
Ultimo: ¿¿¿que catso tiene que ver "el Principe" de Maquiavelo???
saludos paiveros
Buen comentario, conciso.
Y lo del príncipe, pasa que una vez lo leí y me quedó una frase que puede tener algo que ver con lo que escrbí, pero más que nada era porque no tenía otra cosa que poner, y solo texto quedo medio chafa.
Lo de los porcentajes, sí lo puse porque el blog es gratis, no pretendía que fueran datos reales.
Y acerca de la ley de Derechos Audiovisuales, cada día que pasa, me parece que va a ser mas de lo mismo, pero al fin y al cabo peor que la actual no puede ser...
Saludos, me lo comí Já.
mmmmmmmmmmm......El Paivense de cualquier jajajajaja todo muy bien... pero creo que es un negocio del cual se estupidiza a las personas para poder hacer por atras lo que el gobierno quiera por que en vez de dar futbol no ponen algo mas educativo... o algo mas intelectual... por que saben que con el futbol la mayoria de las personas dicen uhh que copado tuve futbol gratis... pero bue vieja nada que ver lo que desis tas en todo tu derecho de desir que ta bien eso... pero creo que hay cosas mas importantes!!! que el futbol..... ahora hay gente que mira gratis futbol mientras hay otros que no tienen que comer...futbol gratis por dios!!!!!!!! es igual a la despenalizacion de la marihuana jajaja nada que ver lo que se hace en este pais.... (ojo no estoy en desacuerdo)... pero creo que hay miles y miles de cosas mas importantes!!! muchisimas!!! pero no dale vamos a fumar faso mientras miramos un partido, viva la joda!!!! total...
Si, jaja, todo muy lindo. Pero digamos que las personas de este pais (y es malo generalizar, pero ya fue) ya de por si estamos bastante estupidizadas: no necesitamos que el futbol sea gratuito para profundizar la pelotudez general. Tinelli es gratuito (va, tenes que tener cable) , la basura que hay la mayoria de los canales la ve todo el mundo. Es decir, de las posibilidades que tenemos los argentinos de convertirnos en verdaderos estupidos, el futbol es la menos terrible. Es más: conozco a muchos intelectuales que son fanáticos del futbol, y, a la vez, ese fanatismo no les impide ser intelectuales. El ejemplo más concreto de esto es el Negro Fontanarrosa.
Por otro lado, nadie va a empezar a ver futbol porque ahora sea gratis. Supongamos que a mi no me gustaba el futbol, no hay razon para pensar de que, porque es gratis, lo voy a ver.
Y si te preguntás que ha hecho el estado con relacion a la educación y a la tv, fijate que los dos canales que pertenecen a él (al estado), son los de mayor contenido cultural de la TV: encuentro y canal 7. Quienes se encargar de idiotizar a la gente son los medios privados: lease Canal 13, Telefe etc (con Tinelli, rial, Susana etc ). Y todos los programas subsidiarios que repiten una y otra vez las huevadas que dice Lafauci o Jacobo Winobard o como se escriba.
Coincido en que lo que más hace falta en este país es pan, trabajo y educación para la pibada. Pero tambien digo que esa no es excusa para oponerse a todos los cambios que se pretendan realizar.
era el paivense, no el paivero.
chau
la realidad es clara, y si bien por un lado encuentro esta desicion del gobierno como una invercion a futuro, (es obvio que el futbol genera y mueve mucho dinero), creo que priorizar hubiese sido mucho mejor..., a que me refiero???, bueno, creo que otros sectores (lease educacion, a mi parecer pieza fundamental en la formacion del ser social)estan antes que el bendito futbol de nuestros domingos. que pasa entonces?¿?, hacen las cosas al reves, antes de estatizar los ferrocarriles, quieren hacer un tren bala, antes de educar a los jovenes invertimos 600 millones de pesos en el futbol, y mientras tanto que???, esa gente que no se educa se convierte en... dejenme pensar... ya!!!, clientela politica, jajajajaj, si estoy dramatizando un poco, la clientela existe desde las reformas militares de Cayo Mario en Roma (siglo 2 A.C), es que no es en lo unico que se convierten, se transforman en lo que yo llamo "fugaz sociales", si adictos a drogas y delincuentes en el peor de los casos, cartoneros y analfabetos en el mejor, bueno, mejor, es una forma de decir.es cierto, no se puede tapar el sol con un dedo, esto existe desde antes, lo que pasa es que hacia falta algo como esto para potenciar nuestra impotencia como sociedad consiente de lo que pasa y con tan pocas armas para combatir. bueno la verdad es que a la mayoria les resvala, lamentablemente esa gente tiene como referencia a susana gimenez y la premia como ejemplo para la juventud!!, ejemplo de que???, una mujer que es maestra y no sabe que la capital de argentina es Bs.As!!!.
bueno ya fue, una reflexion final, aca nadie esta en contra del "futbol para todos", solo nos indigna la toma de desiciones de quienes nos reprecentan. que alla mas peter capusoto y sus videos y filosofias aqui y ahora
soy mati llull por las dudas jejejej
Bueno.... Coincido con lo de los ferrocarriles. Y también firmé la solicitada contra el tren bala. Sigo pensando que el futbol EN SI no es necesariamente idiotizante (aunque si muchos de los "periodistas" que lo comentan: germán pablosky, niembro, etc etc), y que muchisimo más idiotizantes son Tinelli, Mirta Legrand, Susana Gimenez, America TV, las novelas de la tarde, etc,etc.
Ahora, no coincido cuando afirmás, muy livianamente, que este gobierno no ha hecho nada por la educación.
En primer lugar, los ministros de edu. que hemos tenido en estos años son ejemplares.
Primero: Daniel Filmus, sociólogo; luego Juan Carlos Tedesco, investigador (aqui el curriculum: http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_Tedesco).
Algunas medidas que se tomaron, fueron importantísimas: sanción de la Ley de Financiamiento Educativo, para que el presupuesto educativo pase del 1,2% en 2003 al 6% del PBI en 2010 (Hoy está arriba del 5%) ; la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología; el Canal Encuentro, que depende del ministerio de educación; la construcción de algo mas de 600 escuelas, la ley De Educación técnica; la Ley de Educación sexual (resistida por la Iglesia y los conservadores en general); la repatriación de más de 600 científicos a través del programa "RaÍces" ; otorgamiento de 30.000 becas, etc.
Indiscutiblemente indiscutible que falta puffffffff... muchisimo.
Y con respecto a lo del clientelismo, es una tesis muy liviana, que muchas veces es aceptada por la gente si más... Supuestamente, kirchner ganaba por el clientelismo.. y en este 2009 PERDIÓ! o sea... que el clientelismo no era tan eficaz como parecía... pues, ¿Quien puede negar que los políticos argentinos regalen cosas para que los voten? Ahora... quien puede negar que la persona que va al cuarto oscuro, puede hacer finalmente lo que quiere, lo que se le canta el quinto forro de las pelotas.
De allí la liviandad de la teoria clientelar.
Aqui te dejo la opinion de un filósofo "pinosolanista"... no K...
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6977
saludos!
Cambiemos El MOnopolio Privado por el monopolio del "Estado" que ya no es el pueblo sino el Gobierno de turno. Hoy los K.
AH claro... Los medios privados van a responder a sus intereses y ponerse en contra del gobierno...
Pero el cambio se va a ver cuando el los medios del estado hagan publicidad a la presidencia...
El futbol no viene el caso aca...
Sería mejor que escribieras (me refiero a vos anonimo) un mensaje que se entienda. ¿Monopolio estatal? NO. La ley de Medios marca que un 33% del espectro de radiodifusión es para el estado, mientras que el 66% (SESENTA Y SEIS por ciento) es para los medios privados, divididos entre los que tienen y los que no tienen fines de lucro.
Saludos! Y a no repetir como loros lo que dice Clarín, que es parte interesada!
Ciaoo
"El paivense de cualquier lado" es Furlano...
Mas K no puede ser...
Jajajaj..
Quien catso es furlamo?
es cazzo..... fuera los k... je mañana viene Cristina a Santa Fe...
Publicar un comentario